Uma investigação recente da **WIRED** revelou que a **Meta** havia incorporado código capaz de converter imagens de rostos em assinaturas biométricas únicas dentro de seu aplicativo **Meta AI**. Essa funcionalidade, se totalmente implementada, poderia ter permitido que os óculos inteligentes da **Meta** identificassem estranhos em público, levantando preocupações significativas de privacidade. O **Threat Lab** da **Electronic Frontier Foundation (EFF)** corroborou essas descobertas por meio de análise estática, instando os consumidores a reconsiderarem a compra ou o uso dos óculos inteligentes da **Meta** devido ao seu potencial de vigilância. Após a divulgação pública, a **Meta** rapidamente emitiu uma atualização do aplicativo em 5 de junho, que parece ter removido quase todos os vestígios do sistema de tecnologia de reconhecimento facial (FRT). Isso inclui o código projetado para acionar alertas de "Pessoa reconhecida" e os modelos e bancos de dados de aprendizado de máquina destinados a detectar, digitalizar e armazenar assinaturas biométricas. Embora os executivos da **Meta** inicialmente tenham permanecido em silêncio sobre o relatório da **WIRED**, suas ações falam por si. A remoção silenciosa do sistema FRT menos de 48 horas após o público tomar conhecimento de seus planos sugere uma resposta rápida para mitigar a repercussão. No entanto, essa exclusão silenciosa não garante uma mudança permanente de atitude. A **Meta** tem um histórico com reconhecimento facial, tendo-o implementado anteriormente e descontinuado seu uso apenas após enfrentar consequências legais e financeiras significativas. A empresa se recusou a responder às perguntas da **WIRED** sobre planos futuros para o sistema **NameTag** ou se algum dado foi coletado durante os testes internos. O incidente ressalta a necessidade crítica de leis de privacidade do consumidor robustas e aplicáveis que incluam um direito privado de ação, permitindo que os indivíduos busquem reparação legal contra empresas que violam sua privacidade biométrica. Confiar apenas na "boa vontade" das gigantes da tecnologia para proteger os direitos digitais provou ser insuficiente. Embora esta rodada na luta pela privacidade biométrica tenha sido vencida, a **EFF** adverte que as ambições da **Meta** em FRT provavelmente persistirão, enfatizando a vigilância contínua necessária por parte dos defensores da privacidade e do público.