A comunidade de cibersegurança está agitada com o recente anúncio de que Charles Bennett e Gilles Brassard receberão o prestigiado Prêmio Turing em 2026 por seu trabalho pioneiro em criptografia quântica. **Um Olhar Crítico para Trás** No entanto, nem todos estão convencidos de sua relevância imediata. O especialista em segurança Bruce Schneier, em um ensaio de 2008 intitulado "Quantum Cryptography: As Awesome As It Is Pointless" (Criptografia Quântica: Tão Incrível Quanto Inútil), expressou ceticismo sobre o valor comercial da tecnologia. > Embora eu goste da ciência da criptografia quântica — minha graduação foi em física — não vejo nenhum valor comercial nela. Não acredito que ela resolva nenhum problema de segurança que precise ser resolvido. Não acredito que valha a pena pagar por ela, e não consigo imaginar ninguém além de alguns tecnófilos comprando e implementando-a. Sistemas que a utilizam não se tornam magicamente inquebráveis, porque a parte quântica não aborda os pontos fracos do sistema. **O Elo Mais Fraco** Schneier argumentou que a criptografia é tão forte quanto seu elo mais fraco, e as vulnerabilidades reais residem em áreas como segurança de computadores, segurança de redes e interfaces de usuário, não nos próprios algoritmos criptográficos. Ele postulou que focar nessas áreas mais fracas renderia um retorno de segurança maior do que investir em criptografia quântica. > Segurança é uma corrente; ela é tão forte quanto o elo mais fraco. A criptografia matemática, por pior que seja às vezes, é o elo mais forte na maioria das correntes de segurança. Nossos algoritmos simétricos e de chave pública são muito bons, mesmo que não sejam baseados em muita teoria matemática rigorosa. Os problemas reais estão em outro lugar: segurança de computadores, segurança de redes, interface de usuário e assim por diante. **Preocupações com Computação Quântica?** Abordando as preocupações sobre a computação quântica potencialmente quebrar os métodos criptográficos atuais, Schneier permanece cético, afirmando que a matemática está à frente da física. Ele acredita que os relatos de progresso na computação quântica são frequentemente exagerados e enfatiza a importância da cripto-agilidade nos sistemas para mitigar quaisquer riscos futuros. > E quanto à computação quântica? Não estou preocupado; a matemática está à frente da física. Os relatos de progresso nessa área são exagerados. E se houver uma crise de segurança por causa de um avanço na computação quântica, é porque nossos sistemas não são cripto-ágeis.