O projeto de lei da Califórnia, [A.B. 2047](https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billStatusClient.xhtml?bill_id=202520260AB2047), não apenas imporá software de censura – software projetado para bloquear a expressão do usuário – em todas as impressoras 3D, mas também criminalizará o uso de alternativas de código aberto. Isso ecoa os erros das tecnologias de **Digital Rights Management (DRM)** e representa riscos significativos para a inovação e os direitos do consumidor. A impressão 3D é utilizada em uma variedade de aplicações, desde adereços de filmes e prototipagem rápida até pesquisa médica e peças de reparo acessíveis. No entanto, os legisladores estão cada vez mais focados na ameaça percebida de "armas fantasma" como justificativa para restringir impressoras 3D. Apesar da raridade e da ilegalidade existente de armas impressas em 3D, a Califórnia pode criminalizar o controle dos usuários sobre seus próprios dispositivos. Este projeto de lei beneficia os principais fabricantes de impressoras 3D, permitindo-lhes emular o modelo de impressão 2D da **HP**: criminalizar a alteração de código, prender usuários em ecossistemas proprietários e facilitar a "enshittification". O bloqueio algorítmico de impressão é ineficaz e ameaça a escolha do consumidor, a liberdade de expressão e a privacidade. Um erro aqui pode ter sérias repercussões para a indústria de impressão 3D, estabelecendo um precedente para legislação problemática e criando um sistema burocrático caro e ineficaz. ## O que há na Proposta da Califórnia? Comparado às leis propostas em Washington e Nova York, o projeto de lei da Califórnia é o mais preocupante. Ele criminaliza o código aberto, reduz a escolha do consumidor e cria um fardo burocrático. ### Criminalizando Código Aberto e Controle do Usuário O A.B. 2047 vai além de qualquer outra legislação sobre bloqueio algorítmico de impressão, tornando um contravenção desabilitar ou contornar esses algoritmos obrigatórios. Isso efetivamente criminaliza o uso de firmware de impressora 3D de terceiros e de código aberto e permite que os algoritmos de bloqueio de impressão paralelizem comportamentos anticonsumo vistos com o **DRM**. Os fabricantes podem prender usuários em ferramentas, peças e consumíveis de primeira linha, exigindo compras através de lojas de primeira linha e impondo impostos de plataforma. Eles também poderiam forçar ciclos de atualização regulares através de obsolescência planejada, tornando os dispositivos ilegais para revenda. Isso permite uma série de práticas anticonsumo, potencialmente resultando em acusações criminais. O **DRM** demonstrou que criminalizar código leva a barreiras de reparo, desperdício de consumidor e aumento dos riscos de cibersegurança ao dificultar a pesquisa. ### Menos Escolha do Consumidor O projeto de lei favorece fabricantes estabelecidos em detrimento de concorrentes mais novos e interesses do consumidor. Fabricantes menos estabelecidos precisarão dedicar recursos significativos para implementar soluções ineficazes, navegar pela aprovação estadual e potencialmente pagar taxas de licenciamento para software de bloqueio de impressão. Isso aumenta a barreira de entrada em uma tecnologia que pode ser construída do zero com equipamentos comuns, resultando em menos opções para os consumidores e mais alavancagem para os grandes produtores. Varejistas e o mercado de segunda mão também serão afetados, pois a revenda corre o risco de penalidades por contravenção. O projeto de lei prende os usuários em um "jardim murado", exigindo que os fabricantes garantam que as impressoras 3D não possam ser usadas com ferramentas de software de terceiros. Isso limita a utilidade e a acessibilidade desses dispositivos em usos legais. ### Fardo Burocrático O título 21.1 §3723.633-637 do A.B. 2047 cria uma burocracia de bloqueio de impressão, dependendo fortemente do Departamento de Justiça da Califórnia (**DOJ**). O **DOJ** deve delinear padrões técnicos para detectar e bloquear peças de armas de fogo, certificar algoritmos de bloqueio de impressão e manter listas de impressoras 3D compatíveis. Impressoras ou softwares que não atenderem a esses padrões serão ilegais para venda no estado. O projeto de lei também exige que o departamento estabeleça um banco de dados de projetos proibidos a serem bloqueados por esses algoritmos. Este banco de dados e lista de impressoras devem ser mantidos continuamente, exigindo esforço tanto do **DOJ** quanto dos fabricantes de impressoras. Apesar do custo e do fardo, esses esforços serão superados por iterações rápidas e contornos por indivíduos que quebram as leis de armas existentes. ### Não Apenas a Califórnia Uma vez implementada, essa infraestrutura será difícil de controlar e pode levar a consequências não intencionais. O banco de dados destinado a peças de armas de fogo pode facilmente se expandir para direitos autorais ou discurso político. Escaneamentos destinados a serem efêmeros podem ser coletados e vigiados. Esses controles se estenderão além das fronteiras da Califórnia. Embora a Califórnia esteja na vanguarda do bloqueio de impressão, os impactos serão sentidos globalmente. As empresas de impressoras provavelmente lançarão ferramentas anticompetitivas e invasivas à privacidade globalmente, pois manter versões e inventários de software separados não é economicamente viável. Uma vez que a Califórnia crie a infraestrutura para censurar impressões, para que mais ela será usada? Como cobrimos em ["Print Blocking Won’t Work"](https://www.eff.org/deeplinks/2026/04/print-blocking-wont-work-permission-print-part-2), esses esforços tornarão os usuários de impressoras 3D vulneráveis à vigilância, forçando-os a soluções de escaneamento em nuvem ou conectando-os a software de primeira linha que se conecta à nuvem para atualizar seu sistema de bloqueio de impressão. Esta lei exige uma solução tecnológica inviável para algo que já é ilegal. Ela arrisca os piores resultados para a inovação e criatividade de base dentro do estado e em toda a comunidade global de impressão 3D. A Califórnia deve rejeitar esta legislação, e os defensores devem monitorar legislação semelhante em seus estados. O que acontece na Califórnia não ficará apenas na Califórnia.